快学习吧
查词典
xing的词语
性福权

性福权

拼音:xìng fú quán

基本解释


在新的《侵权责任法》中,事实上已经对配偶权予以了肯定,这比《民法》更加细化。这也就意味着性福权是夫妻双方的一项基本权益,有了法律依据。但《侵权责任法》颁布不久,在司法实践中还需要进一步摸索,随着时间积累,夫妻配偶权肯定会得到法律的更进一步保护。28岁的四川籍女子王某,因丈夫在施工中遭遇事故丧失性能力,一怒之下将丈夫所在的公司告上了法庭,索赔20万元“性福”赔偿。东莞市第一人民法院成功调解此案,刘某所在公司向刘某及其妻子,共赔付64万元。“这其中就包含了医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等,只是没有严格区分‘性福’赔偿具体是多少金额。”

性福权-事件回放

2010年4月,28岁的四川籍女子王某,因丈夫在施工中遭遇事故丧失性能力,一怒之下将丈夫所在的公司告上了法庭,索赔20万元“性福”赔偿。当时对于王某的举动,著名性学家、中国社会科学院社会学所研究员李银河教授亦表态支持。

拥有和谐、正常的性生活,是夫妻双方共同拥有的一项基本权利。2010年4月25日,刘某到某石油化工公司的工地进行混凝土施工时,工厂新安装的铁门突然倾倒,因躲避不及被大门压伤致二级伤残,经鉴定为性功能完全丧失。

为此,刘某的妻子王某,将丈夫所在的公司告上了法庭,索赔20万元“性福”赔偿。

2010年11月,东莞市第一人民法院成功调解此案,刘某所在公司向刘某及其妻子,共赔付64万元。“这其中就包含了医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等,只是没有严格区分‘性福’赔偿具体是多少金额。”

性福权-离奇案件 2010年4月25日,对于35岁的建筑工人刘某,天空注定是昏暗的。那一天,他刚到石油化工公司的工地,进行混凝土施工,突然间,新安装的铁门突然倾倒,刘某因躲避不及被大门压了个严严实实。经过住院治疗,伤致二级伤残,更让他及其妻子无法接受的是,经鉴定他的性功能完全丧失。

35岁的刘某,心情跌落到了极点,而他28岁的妻子王某,也是无比伤心。据介绍,夫妻俩虽已生有子女,但均正值青壮年,无法过上正常的性生活,自然是一件憾事。

王某认为,作为刘某的妻子,本应享有婚内性生活的权利,但由于事故发生,导致丈夫人身受损,性功能完全丧失,也使其作为妻子的性生活权利受到损害。

为此在丈夫刘某对被告公司提起人身损害赔偿的同时,王某亦同时向被告公司提起性生活赔偿请求,要求被告公司赔偿其婚内性生活权利损失费20万元。

“虽然我国现行法律法规与司法解释,对‘性权利’的规定尚处于空白状态,但随着人们法律意识的增强,司法实践中已不乏公民自主拿起法律的武器,维护自己性生活权利的案例。”审理此案的黄法官介绍,王某的举动,表明了公民法律意识在逐步增强。性福权-法院调解 该案系东莞首宗以“性福权”受侵害为由提起诉讼的案件,案情经媒体曝光后,引起了社会的广泛关注。

示意图

为妥善处理双方当事人的矛盾,第一法院的法官积极组织双方当事人进行调解,最终促成原告刘某与被告某石油化工公司达成调解协议,由某石油化工公司一次性支付原告刘某各项赔偿金共计641712.59元。

鉴于被告某石油化工公司积极承担相关赔偿责任,原告刘某对该调解结果表示满意,同时刘某的妻子王某也撤回了对被告的起诉。

据法官介绍,这64万余元赔偿中,包含了医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、伤残补助金或残疾赔偿金、残疾器具费、伤残津贴或误工费、精神抚慰金等,扣除被告之前已经支付给原告刘某的111712.59元,余款为53万元。该款由被告于2010年10月19日当天支付给原告刘某现金3万元,剩余的50万元以转账方式于2010年10月25日之前直接转入原告刘某的账户。

在这宗案件的民事调解书上看到,案由是生命权、健康权、身体权纠纷。“身体权纠纷也就是王某提出的‘性福权’”。这起案件的代理律师陈正明表示,赔偿款中的精神抚慰金,其实也就是对“性福权”另外一种形式的赔偿。性福权-律师声音 东莞首宗性福权官司的成功调解,被律师称之为“充满人文关怀的民事调解”。

从某种程度上来说,性权利是公民人身权的组成部分,也是婚姻关系的本质要求,夫妻间的性生活既是彼此间互相享有的权利,又是互相之间的义务。

据了解,案件调解成功之后,激动的家属亦表示要向法庭赠送锦旗以示感谢。

代理此案的东莞启明律师事务所陈正华律师表示,此案的成功调解具有标志性意义。

“新的《侵权责任法》中,事实上已经对配偶权予以了肯定,这比《民法》更加细化。”陈正华说,这也就意味着性福权是夫妻双方的一项基本权益,有了法律依据。“不过由于新的《侵权责任法》颁布不久,在司法实践中还需要进一步摸索,但随着时间积累,夫妻配偶权肯定会得到法律的更进一步保护。”性福权-专家视点 “这种调解结果其实就是胜诉”“作为一个妻子应该享有正常的性生活权利!她的诉讼也是正常的!”著名性学家、中国社会科学院社会学所研究员李银河教授获悉此事后曾表示,“原告的性权利要求合情合理、合乎逻辑,向法院提出诉讼也是顺理成章的,我个人也是支持的。”

获悉这一调解结果,李银河表示,“对王某精神损害抚慰金的赔偿,应该也是对性福权的一种补偿,这种局面是皆大欢喜的。”李银行认为,这种调解结果,对于刘某王某夫妻来说,实际上就是胜诉。

在得知刘某夫妇感情依旧时,李银河说,“借此也要忠告所有人,性爱不只是一种方式。刘某还可以通过其他方式满足自己妻子的性需求,他们还年轻,要祝福他们。”